拉姆斯代尔排人墙有个习惯，他很少站在门线上等着，而是先把人墙往前推一步，再用手势把队友一个个叫到位置上。这个动作在英超赛场上重复过很多次，效果是近角的低平球被堵死，但门将自己要负责的面积也随之变大。人墙往前挪一步容易，挪完之后身后那片空当怎么补，才是真正难办的部分。面对不同类型的罚球手，他这套做法的松紧程度并不一样。
一、人墙前压换来的近角
把人墙提前一步，最直接的好处是贴地射门没有角度。主罚者想打近角，球必须先绕过人墙的腿，弧线稍低就会被挡出。拉姆斯代尔在阿森纳时期处理二十多米外的任意球时，基本都用这个站位。代价是人墙与门线之间多出一段距离，他必须从人墙一侧绕出去才能覆盖远角，起动的第一步比站门线要慢半拍。
他对人墙的身高排列也有一套固定方式，高个子压近门柱，矮个子放远端。这样做能保证近角上方不被直接越过，可远端一旦来一脚飘忽的弧线，矮个子起跳后头顶留下的缝隙就成了突破口。他更多靠把人排密来补身高不足，而不是调整站位高低，这个取舍在英超对手的罚球质量下勉强够用。
还有一点，他排完人墙之后很少再改动。不少门将会在裁判鸣哨前再挪一两个人，拉姆斯代尔通常一次到位，然后把注意力全放在主罚者的助跑上。省下的调整时间变成了观察时间，可一旦人墙本身排错，他也没有回头的余地。同一名罚球手第二次站到球前时，这个短板会被放大。
二、绕墙那一步往哪边走
绕墙的方向是最见功夫的地方。拉姆斯代尔一般从人墙远端绕出，因为那里离他预感的落点更近，但这条路会让他短暂背对近角。主罚者如果临时改打近角，他回身的距离就很尴尬。从近端绕出视野更好，却要穿过人墙的遮挡区，起动那一下视线容易被挡住。
他的选择依据主要是主罚者的站位和助跑角度，而不是罚球前的假动作。这就意味着对手在助跑途中换一个触球部位，他的方向就会落空。门将没办法要求对方按赛前研究来踢，绕墙这条路之所以难稳定，原因就在这里。他在英超吃过这类亏，对手一个轻微的助跑变向就把他骗到了错误的一侧。
人墙前压还带出另一个麻烦，主罚者可以把球送到人墙正上方，落点刚好越过顶端又够不到门将出击的范围。这个区域拉姆斯代尔覆盖得别扭，既不能提前出击，也很难从人墙背后绕到正面。常见的补救办法是人墙里有人跳起来干扰视线，可跳起本身又会在脚下留出缝隙。
三、角球时门柱上留不留人
角球防守是另一套安排。拉姆斯代尔通常只在门柱内侧放一到两个人，其余全部盯人。这样禁区里的对位不会被拉空，但近门柱的覆盖要靠他自己站得更靠前。门将离开门线去抢第一落点，一旦球被顶到身后，回追的距离就拉长了，这个风险在密集防守里经常被忽略。
他对远端门柱的安排偏保守，很少固定留人。远端站人的好处是能挡掉那些坠向死角的弧线，坏处是少一个争顶的头。他更愿意用出击来代替远端门柱上的固定站位，这就要求落点预判必须快，预判一旦偏了，出击反而把整个球门让出来。门将身上的这类失误往往被记很久。
短角球和靠近边线的任意球又是另一种局面。角度太小，人墙的作用被大幅削弱，主罚者更愿意把球送往禁区中路。拉姆斯代尔这时候会减少人墙人数，多留人盯后点插上的球员。方向没错，但他削减人墙的幅度常常比常规做法更大，留给对手的可射角度也随之增加。
四、球飞起来之后还剩什么
人墙排得再整齐，最后还是要看主罚者那一脚。压得极低的射门，人墙跳起来只会让脚下缝隙更大，这时门将的站位比人墙本身更重要。拉姆斯代尔遇到这类球往往干脆不让人墙起跳，固定站位封地面。这样做省掉了缝隙，但整条人墙变成了静止的遮挡物，主罚者只要把球搓过人墙顶端，他就只能靠反应去够。
弧线球是另一种考验。人墙能封住的是起脚角度，封不住球在空中拐弯的那一段。他对弧线球的处理更多依赖提前半步移动，而不是最后一刻的扑救。提前移动在人墙前压的配置下是必要的，j9APP可他一旦先动了，主罚者把球打向另一侧就基本无从补救。
还有一类几乎防不住的球，力量足、落点贴着门柱内侧。人墙此时起的作用只是让主罚者多绕一层遮挡，剩下的全看门将的爆发力和站位。拉姆斯代尔的身体条件支撑得了他做出一些非常规扑救，但非常规扑救没法当成稳定方案来用。
拉姆斯代尔这套人墙的核心是往前压、用密度补高度、靠提前移动抢时间。在英超的罚球强度下大体成立，碰上罚球质量更高的对手，人墙一旦排错就几乎没有补救余地。能调整的地方不在人数，而在他对绕墙方向和起跳时机的取舍。
更现实的一条路是收一收整条人墙前移的幅度，把省下的人挪到远端门柱附近，用站位换回一点反应时间。这样排出来的人墙不会显得那么激进，但那些原本要靠极限扑救才救得回的球，会变成常规动作就能处理的情况。门将这个位置，少做一次惊险扑救往往比多做一次更值钱。
